近日，湖(hú)南省永和食品有(yǒu)限公(gōng)司與北京字節跳動科(kē)技(jì )有(yǒu)限公(gōng)司侵犯商(shāng)标權案二審判決書公(gōng)開，裁判結果為(wèi)維持原判，被告永和公(gōng)司賠償北京字節跳動經濟損失以及合理(lǐ)費用(yòng)134萬元。

去年，“今日油條”傍大牌被今日頭條起訴案還未審理(lǐ)，“今日頭魚”侵權案倒是先落下帷幕了。字節跳動表示：“今日頭魚”方在多(duō)家網絡平台銷售“今日頭條魚”“今日頭條小(xiǎo)魚”字樣的商(shāng)品，侵犯了其商(shāng)标權。

不止是“今日頭魚”，被告公(gōng)司還注冊了“QQ微脖”、“鴨裏巴巴”等商(shāng)标，而且均未被核準注冊，但是，被告依然在使用(yòng)這些商(shāng)标。因此，字節跳動主張被告屬于主觀惡意搭便車(chē)。最終，法院判決永和公(gōng)司立即停止使用(yòng)“今日頭條”以及與其近似的文(wén)字，并且向字節跳動賠償134萬元。

奇怪的是，很(hěn)多(duō)小(xiǎo)企業認為(wèi)傍大牌不是什麽大事，今日油條法人在接受媒體(tǐ)采訪時表示：對于今日頭條的起訴表示不解，“傍大牌”隻是覺得好玩。而且不隻是今日油條，他(tā)還注冊了今日豆花(huā)，快手抓餅、餅多(duō)多(duō)等商(shāng)标。在小(xiǎo)編看來，“今日油條”與“今日頭魚”何其相似，隻不過一家模仿的是頭條、QQ、微博、阿裏，一家模仿的是頭條、快手、拼多(duō)多(duō)而已。

商(shāng)标是區(qū)分(fēn)商(shāng)品或者服務(wù)來源的唯一标識。初創企業要避免侵犯他(tā)人的商(shāng)标權，雖然蹭大牌可(kě)以走捷徑提高知名(míng)度，但是也會對企業信譽造成影響。而且一旦被起訴，之前的商(shāng)标全部停止使用(yòng)，商(shāng)品下架，侵權賠償對于企業都是一筆(bǐ)不小(xiǎo)的損失。綜合衡量，無論是從品牌價值還是生産(chǎn)成本來說，傍大牌都是得不償失的。因此企業一定要規範使用(yòng)商(shāng)标，既不蹭别人的商(shāng)标，也要保護好自身的商(shāng)标。

對于大企業而言，要做好商(shāng)标監控，除了多(duō)類别注冊防禦商(shāng)标之外，還要及時關注近似商(shāng)标注冊，及時提出異議或者撤銷。如果發現他(tā)人侵犯商(shāng)标權，及時搜集證據，保護自身的商(shāng)标權。如果企業沒有(yǒu)設立知識産(chǎn)權部門，可(kě)以委托專業的代理(lǐ)機構辦(bàn)理(lǐ)。有(yǒu)疑問可(kě)以關注“彙澤知識産(chǎn)權代理(lǐ)”，也可(kě)留言私信小(xiǎo)編，小(xiǎo)編會進行專業解答(dá)。