11月16日，最高人民(mín)法院發布《關于知識産(chǎn)權民(mín)事訴訟證據的若幹規定》（以下簡稱《知産(chǎn)證據規定》），該司法解釋将于2020年11月18日施行。

出台《知産(chǎn)證據規定》，是最高人民(mín)法院貫徹落實黨中(zhōng)央決策部署，貫徹新(xīn)發展理(lǐ)念，服務(wù)高質(zhì)量發展，加強知識産(chǎn)權司法保護的重要舉措。《知産(chǎn)證據規定》堅持問題導向，遵循民(mín)事訴訟證據一般規則，立足知識産(chǎn)權訴訟特點和實際，對知識産(chǎn)權民(mín)事訴訟中(zhōng)問題較為(wèi)突出的證據提交、證據保全、司法鑒定以及訴訟中(zhōng)的商(shāng)業秘密保護等作(zuò)出規定，适當減輕權利人舉證負擔，加強知識産(chǎn)權訴訟誠信體(tǐ)系建設。《知産(chǎn)證據規定》的頒布實施，對于解決知識産(chǎn)權民(mín)事訴訟中(zhōng)的“舉證難”問題，降低維權成本，提升知識産(chǎn)權司法保護質(zhì)效，推動營造市場化、法治化、國(guó)際化的營商(shāng)環境，具(jù)有(yǒu)重要作(zuò)用(yòng)。

《最高人民(mín)法院關于知識産(chǎn)權民(mín)事訴訟證據的若幹規定》已于2020年11月9日由最高人民(mín)法院審判委員會第1815次會議通過，現予公(gōng)布，自2020年11月18日起施行。

最高人民(mín)法院

                                    2020年11月16日

法釋〔2020〕12号

最高人民(mín)法院

關于知識産(chǎn)權民(mín)事訴訟證據的若幹規定

（2020年11月9日最高人民(mín)法院審判委員會

第1815次會議通過，自2020年11月18日起施行）

  為(wèi)保障和便利當事人依法行使訴訟權利，保證人民(mín)法院公(gōng)正、及時審理(lǐ)知識産(chǎn)權民(mín)事案件，根據《中(zhōng)華人民(mín)共和國(guó)民(mín)事訴訟法》等有(yǒu)關法律規定，結合知識産(chǎn)權民(mín)事審判實際，制定本規定。

  第一條  知識産(chǎn)權民(mín)事訴訟當事人應當遵循誠信原則，依照法律及司法解釋的規定，積極、全面、正确、誠實地提供證據。

  第二條  當事人對自己提出的主張，應當提供證據加以證明。根據案件審理(lǐ)情況，人民(mín)法院可(kě)以适用(yòng)民(mín)事訴訟法第六十五條第二款的規定，根據當事人的主張及待證事實、當事人的證據持有(yǒu)情況、舉證能(néng)力等，要求當事人提供有(yǒu)關證據。

  第三條  專利方法制造的産(chǎn)品不屬于新(xīn)産(chǎn)品的，侵害專利權糾紛的原告應當舉證證明下列事實：

  （一）被告制造的産(chǎn)品與使用(yòng)專利方法制造的産(chǎn)品屬于相同産(chǎn)品；

  （二）被告制造的産(chǎn)品經由專利方法制造的可(kě)能(néng)性較大；

  （三）原告為(wèi)證明被告使用(yòng)了專利方法盡到合理(lǐ)努力。

  原告完成前款舉證後，人民(mín)法院可(kě)以要求被告舉證證明其産(chǎn)品制造方法不同于專利方法。

  第四條  被告依法主張合法來源抗辯的，應當舉證證明合法取得被訴侵權産(chǎn)品、複制品的事實，包括合法的購(gòu)貨渠道、合理(lǐ)的價格和直接的供貨方等。

  被告提供的被訴侵權産(chǎn)品、複制品來源證據與其合理(lǐ)注意義務(wù)程度相當的，可(kě)以認定其完成前款所稱舉證，并推定其不知道被訴侵權産(chǎn)品、複制品侵害知識産(chǎn)權。被告的經營規模、專業程度、市場交易習慣等，可(kě)以作(zuò)為(wèi)确定其合理(lǐ)注意義務(wù)的證據。

  第五條  提起确認不侵害知識産(chǎn)權之訴的原告應當舉證證明下列事實：

  （一）被告向原告發出侵權警告或者對原告進行侵權投訴；

  （二）原告向被告發出訴權行使催告及催告時間、送達時間；

  （三）被告未在合理(lǐ)期限内提起訴訟。

  第六條  對于未在法定期限内提起行政訴訟的行政行為(wèi)所認定的基本事實，或者行政行為(wèi)認定的基本事實已為(wèi)生效裁判所确認的部分(fēn)，當事人在知識産(chǎn)權民(mín)事訴訟中(zhōng)無須再證明，但有(yǒu)相反證據足以推翻的除外。

  第七條  權利人為(wèi)發現或者證明知識産(chǎn)權侵權行為(wèi)，自行或者委托他(tā)人以普通購(gòu)買者的名(míng)義向被訴侵權人購(gòu)買侵權物(wù)品所取得的實物(wù)、票據等可(kě)以作(zuò)為(wèi)起訴被訴侵權人侵權的證據。

  被訴侵權人基于他(tā)人行為(wèi)而實施侵害知識産(chǎn)權行為(wèi)所形成的證據，可(kě)以作(zuò)為(wèi)權利人起訴其侵權的證據，但被訴侵權人僅基于權利人的取證行為(wèi)而實施侵害知識産(chǎn)權行為(wèi)的除外。

  第八條  中(zhōng)華人民(mín)共和國(guó)領域外形成的下列證據，當事人僅以該證據未辦(bàn)理(lǐ)公(gōng)證、認證等證明手續為(wèi)由提出異議的，人民(mín)法院不予支持：

  （一）已為(wèi)發生法律效力的人民(mín)法院裁判所确認的；

  （二）已為(wèi)仲裁機構生效裁決所确認的；

  （三）能(néng)夠從官方或者公(gōng)開渠道獲得的公(gōng)開出版物(wù)、專利文(wén)獻等；

  （四）有(yǒu)其他(tā)證據能(néng)夠證明真實性的。

  第九條  中(zhōng)華人民(mín)共和國(guó)領域外形成的證據，存在下列情形之一的，當事人僅以該證據未辦(bàn)理(lǐ)認證手續為(wèi)由提出異議的，人民(mín)法院不予支持：

  （一）提出異議的當事人對證據的真實性明确認可(kě)的；

  （二）對方當事人提供證人證言對證據的真實性予以确認，且證人明确表示如作(zuò)僞證願意接受處罰的。

  前款第二項所稱證人作(zuò)僞證，構成民(mín)事訴訟法第一百一十一條規定情形的，人民(mín)法院依法處理(lǐ)。

  第十條  在一審程序中(zhōng)已經根據民(mín)事訴訟法第五十九條、第二百六十四條的規定辦(bàn)理(lǐ)授權委托書公(gōng)證、認證或者其他(tā)證明手續的，在後續訴訟程序中(zhōng)，人民(mín)法院可(kě)以不再要求辦(bàn)理(lǐ)該授權委托書的上述證明手續。

  第十一條  人民(mín)法院對于當事人或者利害關系人的證據保全申請，應當結合下列因素進行審查：

  （一）申請人是否已就其主張提供初步證據；

  （二）證據是否可(kě)以由申請人自行收集；

  （三）證據滅失或者以後難以取得的可(kě)能(néng)性及其對證明待證事實的影響；

  （四）可(kě)能(néng)采取的保全措施對證據持有(yǒu)人的影響。

  第十二條  人民(mín)法院進行證據保全，應當以有(yǒu)效固定證據為(wèi)限，盡量減少對保全标的物(wù)價值的損害和對證據持有(yǒu)人正常生産(chǎn)經營的影響。

  證據保全涉及技(jì )術方案的，可(kě)以采取制作(zuò)現場勘驗筆(bǐ)錄、繪圖、拍照、錄音、錄像、複制設計和生産(chǎn)圖紙等保全措施。

  第十三條  當事人無正當理(lǐ)由拒不配合或者妨害證據保全，緻使無法保全證據的，人民(mín)法院可(kě)以确定由其承擔不利後果。構成民(mín)事訴訟法第一百一十一條規定情形的，人民(mín)法院依法處理(lǐ)。

  第十四條  對于人民(mín)法院已經采取保全措施的證據，當事人擅自拆裝(zhuāng)證據實物(wù)、篡改證據材料或者實施其他(tā)破壞證據的行為(wèi)，緻使證據不能(néng)使用(yòng)的，人民(mín)法院可(kě)以确定由其承擔不利後果。構成民(mín)事訴訟法第一百一十一條規定情形的，人民(mín)法院依法處理(lǐ)。

  第十五條  人民(mín)法院進行證據保全，可(kě)以要求當事人或者訴訟代理(lǐ)人到場，必要時可(kě)以根據當事人的申請通知有(yǒu)專門知識的人到場，也可(kě)以指派技(jì )術調查官參與證據保全。

  證據為(wèi)案外人持有(yǒu)的，人民(mín)法院可(kě)以對其持有(yǒu)的證據采取保全措施。

  第十六條  人民(mín)法院進行證據保全，應當制作(zuò)筆(bǐ)錄、保全證據清單，記錄保全時間、地點、實施人、在場人、保全經過、保全标的物(wù)狀态，由實施人、在場人簽名(míng)或者蓋章。有(yǒu)關人員拒絕簽名(míng)或者蓋章的，不影響保全的效力，人民(mín)法院可(kě)以在筆(bǐ)錄上記明并拍照、錄像。

  第十七條  被申請人對證據保全的範圍、措施、必要性等提出異議并提供相關證據，人民(mín)法院經審查認為(wèi)異議理(lǐ)由成立的，可(kě)以變更、終止、解除證據保全。

  第十八條  申請人放棄使用(yòng)被保全證據，但被保全證據涉及案件基本事實查明或者其他(tā)當事人主張使用(yòng)的，人民(mín)法院可(kě)以對該證據進行審查認定。

  第十九條  人民(mín)法院可(kě)以對下列待證事實的專門性問題委托鑒定：

  （一）被訴侵權技(jì )術方案與專利技(jì )術方案、現有(yǒu)技(jì )術的對應技(jì )術特征在手段、功能(néng)、效果等方面的異同；

  （二）被訴侵權作(zuò)品與主張權利的作(zuò)品的異同；

  （三）當事人主張的商(shāng)業秘密與所屬領域已為(wèi)公(gōng)衆所知悉的信息的異同、被訴侵權的信息與商(shāng)業秘密的異同；

  （四）被訴侵權物(wù)與授權品種在特征、特性方面的異同，其不同是否因非遺傳變異所緻；

  （五）被訴侵權集成電(diàn)路布圖設計與請求保護的集成電(diàn)路布圖設計的異同；

  （六）合同涉及的技(jì )術是否存在缺陷；

  （七）電(diàn)子數據的真實性、完整性；

  （八）其他(tā)需要委托鑒定的專門性問題。

  第二十條  經人民(mín)法院準許或者雙方當事人同意，鑒定人可(kě)以将鑒定所涉部分(fēn)檢測事項委托其他(tā)檢測機構進行檢測，鑒定人對根據檢測結果出具(jù)的鑒定意見承擔法律責任。

  第二十一條  鑒定業務(wù)領域未實行鑒定人和鑒定機構統一登記管理(lǐ)制度的，人民(mín)法院可(kě)以依照《最高人民(mín)法院關于民(mín)事訴訟證據的若幹規定》第三十二條規定的鑒定人選任程序，确定具(jù)有(yǒu)相應技(jì )術水平的專業機構、專業人員鑒定。

  第二十二條  人民(mín)法院應當聽取各方當事人意見，并結合當事人提出的證據确定鑒定範圍。鑒定過程中(zhōng)，一方當事人申請變更鑒定範圍，對方當事人無異議的，人民(mín)法院可(kě)以準許。

  第二十三條  人民(mín)法院應當結合下列因素對鑒定意見進行審查：

  （一）鑒定人是否具(jù)備相應資格；

  （二）鑒定人是否具(jù)備解決相關專門性問題應有(yǒu)的知識、經驗及技(jì )能(néng)；

  （三）鑒定方法和鑒定程序是否規範，技(jì )術手段是否可(kě)靠；

  （四）送檢材料是否經過當事人質(zhì)證且符合鑒定條件；

  （五）鑒定意見的依據是否充分(fēn)；

  （六）鑒定人有(yǒu)無應當回避的法定事由；

  （七）鑒定人在鑒定過程中(zhōng)有(yǒu)無徇私舞弊或者其他(tā)影響公(gōng)正鑒定的情形。

  第二十四條  承擔舉證責任的當事人書面申請人民(mín)法院責令控制證據的對方當事人提交證據，申請理(lǐ)由成立的，人民(mín)法院應當作(zuò)出裁定，責令其提交。

  第二十五條  人民(mín)法院依法要求當事人提交有(yǒu)關證據，其無正當理(lǐ)由拒不提交、提交虛假證據、毀滅證據或者實施其他(tā)緻使證據不能(néng)使用(yòng)行為(wèi)的，人民(mín)法院可(kě)以推定對方當事人就該證據所涉證明事項的主張成立。

  當事人實施前款所列行為(wèi)，構成民(mín)事訴訟法第一百一十一條規定情形的，人民(mín)法院依法處理(lǐ)。

  第二十六條  證據涉及商(shāng)業秘密或者其他(tā)需要保密的商(shāng)業信息的，人民(mín)法院應當在相關訴訟參與人接觸該證據前，要求其簽訂保密協議、作(zuò)出保密承諾，或者以裁定等法律文(wén)書責令其不得出于本案訴訟之外的任何目的披露、使用(yòng)、允許他(tā)人使用(yòng)在訴訟程序中(zhōng)接觸到的秘密信息。

  當事人申請對接觸前款所稱證據的人員範圍作(zuò)出限制，人民(mín)法院經審查認為(wèi)确有(yǒu)必要的，應當準許。

  第二十七條  證人應當出庭作(zuò)證，接受審判人員及當事人的詢問。

  雙方當事人同意并經人民(mín)法院準許，證人不出庭的，人民(mín)法院應當組織當事人對該證人證言進行質(zhì)證。

  第二十八條  當事人可(kě)以申請有(yǒu)專門知識的人出庭，就專業問題提出意見。經法庭準許，當事人可(kě)以對有(yǒu)專門知識的人進行詢問。

  第二十九條  人民(mín)法院指派技(jì )術調查官參與庭前會議、開庭審理(lǐ)的，技(jì )術調查官可(kě)以就案件所涉技(jì )術問題詢問當事人、訴訟代理(lǐ)人、有(yǒu)專門知識的人、證人、鑒定人、勘驗人等。

  第三十條  當事人對公(gōng)證文(wén)書提出異議，并提供相反證據足以推翻的，人民(mín)法院對該公(gōng)證文(wén)書不予采納。

  當事人對公(gōng)證文(wén)書提出異議的理(lǐ)由成立的，人民(mín)法院可(kě)以要求公(gōng)證機構出具(jù)說明或者補正，并結合其他(tā)相關證據對該公(gōng)證文(wén)書進行審核認定。

  第三十一條  當事人提供的财務(wù)賬簿、會計憑證、銷售合同、進出貨單據、上市公(gōng)司年報、招股說明書、網站或者宣傳冊等有(yǒu)關記載，設備系統存儲的交易數據，第三方平台統計的商(shāng)品流通數據，評估報告，知識産(chǎn)權許可(kě)使用(yòng)合同以及市場監管、稅務(wù)、金融部門的記錄等，可(kě)以作(zuò)為(wèi)證據，用(yòng)以證明當事人主張的侵害知識産(chǎn)權賠償數額。

  第三十二條  當事人主張參照知識産(chǎn)權許可(kě)使用(yòng)費的合理(lǐ)倍數确定賠償數額的，人民(mín)法院可(kě)以考量下列因素對許可(kě)使用(yòng)費證據進行審核認定：

  （一）許可(kě)使用(yòng)費是否實際支付及支付方式，許可(kě)使用(yòng)合同是否實際履行或者備案；

  （二）許可(kě)使用(yòng)的權利内容、方式、範圍、期限；

  （三）被許可(kě)人與許可(kě)人是否存在利害關系；

  （四）行業許可(kě)的通常标準。

  第三十三條  本規定自2020年11月18日起施行。本院以前發布的相關司法解釋與本規定不一緻的，以本規定為(wèi)準。